강진고을신문 : 구더기 때문에 장(醬)을 무서워 할 것인가.
HOME 회사소개 이용약관 시작페이지로 즐겨찾기추가 기자회원신청
로그인 회원가입
기본스킨 오렌지스킨 보라스킨 연두스킨 그레이스킨
2024년 7월 16일 화요일
뉴스홈 > 만평
2021-01-17
글자크기 기사내용 이메일보내기 뉴스프린트하기 뉴스스크랩하기
구더기 때문에 장(醬)을 무서워 할 것인가.
윤영갑(前 강진군청기획홍보실장)

20208월부터 20228월까지 2년간 한시적으로 시행되는 부동산소유권이전특별조치법(이하부동산특조법’)시행된 지도 반년이 되어간다. 그동안 부동산특조법은 1961년 분배농지소유권이전특조법을 시작으로 가장 최근에 2006년 부동산소유권특조법 등 일곱차례 있었고 이번 특조법이 여덟 번째이다.

우리나라 지적 및 부동산등기제도는 일제강점기인 1912년 토지조사령, 1918년 임야조사령에 이어 1950년 지적법이 제정되고 1960년에 부동산등기법이 제정된 후 현재에 이르고 있다.

이번 특조법은 유난히 까다롭다는 여론이다. 우선 그 적용대상이 1995630일 이전에 매매증여교환 등으로 양도되거나 상속된 부동산이다. 보증인은 과거와 달리 5인이며 그 중 1명은 반드시 변호사 또는 법무사 등 전문인으로 하여야하며 전문보증인에 대해서는 신청인이 수당을 부담하도록 하고 있다. 공고기간도 종전보다 긴 2개월로 늘었다. 공고가 끝난 후 군 확인서 발급받아 소유권이전등기를 한 후에는 시장군수가 공시지가기준 20~30%의 장기미등기 과징금을 부과하게 되어있다. 강진군은 20%를 적용하는 것으로 알고 있다.

권리위에 잠자는 자는 보호받지 못한다는 말처럼 우리나라는 법상 등기제도를 채택하고 있어 부동산은 반드시 등기를 해야만 그 권리를 주장하고 보호받을 수 있다. 하지만 세상이 그렇게 마음대로 되지 않는 게 사람 사는 세상이다. 원칙이 있으면 예외가 있게 마련이다. 부동산을 취득하면 당연히 등기의무를 갖지만 이를 이행치 못한 경우 해결방법이 부동산 특조법 아닌가. 물론 탈세나 재산은익 등 불법을 가장한 경우도 있을 수 있다. 이런 경우야말로 장 속에 든 구더기와 다를 바 없다. 법이라는 잣대가 고무줄이어서는 안 되겠지만 선의의 피해자를 구제하는데도 소홀함이 없어야 한다. 이런 경우는 장()에 해당하지 않을까 싶다.

그런데 이번에 시행중인 부동산특조법은 구더기 무서워 장 못 담그는 게 아니라 구더기 때문에 장을 무서워하는 것 같은 느낌을 떨쳐버릴 수 없다. 물론 지난 일곱 차례의 부동산특조법 시행과정에서 나타난 부작용을 최소화하기 위한 방안이라는 데는 공감한다. 또한 까다롭다는 편견이 그동안의 부동산특조법이 보증인 세 사람의 연명책임보증으로 쉽게 이전할 수 있었던 과거의 시행과정에서 나타난 학습효과에 기인한다고 본다.

강진군의 경우 지난해 8월 특조법이 시행이후 12월말 현재 240여건이 접수되어 공고기간이 만료되어 확인서가 발급된 것은 2건 뿐이며 이의신청은 신청착오 1건으로 다툼에 의한 이의신청은 한 건도 없다고 한다. 이러한 수치는 제도의 잘못을 증명하는 것이다. 특조법으로 국민의 부담을 줄여주는 게 아니라 오히려 경제적 부담과 스트레스를 주고 있는 것이다. 오죽하면 특조이전을 포기하겠다는 사람도 있고 차라리 소송의 방법을 택해 시간과 경비를 절약하겠다는 이도 있다.

필자도 금번에 2건의 토지를 특조이전 추진 중에 있는데 이 토지는 100여년 넘게 문중에서 관리해 토지로 문중비용부담액 대납 후 대물로 변제받은 것이다. 대개 문중은 지역에 거주하거나 나이드신 어르신 위주로 연명되고 있는 게 현실이다. 당연히 변제받아야 할 금액을 고향에 산다는 죄(?)로 문중의 권유를 뿌리치지 못하고 울며겨자먹기로 돈 대신 대물로 받은 지 오래되었다. 문제는 그 토지가 돌아가신지 50~60년이 된 어르신들 연명으로 되어 있어 전국에 흩어진 그 후손들의 인감을 받기 어려워 당시 문중회의에 참석한 이들의 서명이 담긴 확인서를 받아두고 추후 특조법시행시 이전해가는 조건으로 인수한지 오래되었는데 다행히 특조법이 발효되어 신청한 것이다.

이번 특조법은 단순히 공고에 그치는 게 아니라 등기부 명의의 상속권이 있는 전 후손에게 그 내용을 통지하고 이의신청권을 부여하고 있다. 예전에는 생각도 못한 일이지만 행정전산화시스템으로 가능한 것으로 그 후손이 수 십 명에 달한 경우도 있어 이를 추적하는데도 많은 시간이 걸린다고 한다.

문중모임에 참석치 않아 일면식도 없는 10촌이 넘는 나이어린 조카들이 느닷없는 공문을 받고 문중에 출입하는 가까운 집안어르신들에게 그 내용을 묻거나 듣고 이해했기에 망정이지 단순히 직계조상의 명의가 포함되었음을 기회로 불순한 마음으로 이의신청이라도 한다면 현 특조법에 의한 이전이 어렵다. 해당 토지소재지에서 살며 양심껏 소유관계를 보증하고 책임이 뒤따르는 관계로 수수료를 받고 보증해 준 보증인보다 단지 서류상 명의신탁자의 후손이라는 이유만으로 이의신청권을 부여하는 게 옳은지는 생각해봐야 한다. 법을 악용하거나 편법을 쓰는 구더기를 발본색원해 그 책임을 물으면 될 일이지 단지 불가피한 사유로 그 의무를 잠시 해태한 선량한 국민을 너무 피곤하게 하지 않았으면 좋겠다.

 

관련기사가 없습니다
뉴스스크랩하기
기자이름없음 
만평섹션 목록으로
다양한 색색 모란이 피는 ...
기고) 정호경 국민건강보험...
사회적 경제를 살리고 공공...
기회의 생물 곤충, 38조 거...
2020년 경자년(庚子年) 한 ...
다음기사 : 시제(時祭) (2021-01-20)
이전기사 : 변화 속에 기회가 있다 (2021-01-05)
해당섹션에 뉴스가 없습니다
해당섹션에 뉴스가 없습니다
해당섹션에 뉴스가 없습니다
해당섹션에 뉴스가 없습니다
이형문의 창가...
기고) 김종성 "강...
김현태 수필 "할...
해당섹션에 뉴스가 없습니다
해당섹션에 뉴스가 없습니다
해당섹션에 뉴스가 없습니다

현재 회원님의 레벨로는 알립니다 게시판리스팅 권한이 없습니다
회사소개 개인정보보호정책 이용약관 이메일주소무단수집거부 알립니다 독자투고 기사제보 정기구독