사 설
‘웹 접근성’이 미흡한 유선호 의원의 홈페이지
지역구 유선호 의원(3선)의 홈페이지(웹사이트) ‘웹(Web) 접근성’과 ‘사용성’이 미흡한 수준인 것으로 나타났다.
본지가 지난 1월 5일부터 7일까지(3일간) 전문가의 자문을 받아 유 의원의 홈페이지를 평가한 결과이다.
이번 평가 기준에서 가장 주목한 부분은 ‘홈페이지를 통해 얼마나 유권자와 소통(疏通)하고 있는가’와 ‘국회의원이 실제 홈페이지를 활용하는 정도’였다.
유 의원의 웹사이트(Website)는 지난 2008년 4월 웹발전연구소(소장 문형남 숙명여대 산업·정책대학원 주임교수)가 실시한 국회의원 홈페이지 평가 결과, ‘C등급’ 판정을 받았다.
이렇게 낮은 평가를 받은 이유는 무엇일까.
유 의원의 홈페이지는 질의·응답(Q&A) 게시판이 아예 없다. 심지어 자유게시판 글에도 대부분 댓글이 없다. 사진이나 그림에 마우스를 갖다대면 이를 설명하는 글이 나오지 않는다. 시각장애인은 이 설명을 들을 수 없다. 시각장애인이 비장애인과 동등한 수준의 정보를 이용할 수 없는 것.
앞을 볼 수 없는 사람은 모니터에 나타나는 시각정보를 특수 프로그램을 이용해 음성 정보로 변환해 사용한다. 음성 정보로 변환하기 위해서는 시각 정보를 텍스트(문자)형식으로 표현할 수 있어야 한다.
시각장애인도 볼 수 있는 웹사이트를 만드는데는 특별한 기술이나 비용이 들지 않는다. 만들어야 한다는 인식이 없어서 못 만드는 것이다.
그의 홈페이지는 인터넷의 장점인 ‘쌍방향 소통의 묘미’를 제대로 살리지 못하고 있었다.
최근 행정기관이나 지방자치단체의 웹사이트 수준은 지속적으로 향상되고 있지만, 국회의원의 웹사이트는 개인 홈페이지뿐 아니라 헌법상 독립기관 웹사이트 역할을 하고 있음에도 불구하고 평가의 사각지대에 놓여 있는 것이 사실이다.
유 의원의 홈페이지가 웹 접근성 면에서 향상되지 않고, 미흡한 수준에 머물고 있는 것은 국회의원과 보좌진의 인식 부족이 가장 큰 원인인 것으로 분석된다.
지역민의 손으로 뽑은 국회의원과 지역민과의 원활한 의사소통채널으로서 홈페이지의 역할과 기능은 매우 중요하다.
홈페이지 개선을 위해서는 최근 한국정보화진흥원에서 제시한 ‘웹 접근성’ 준수 기준을 갖췄는지 살펴볼 필요가 있으며, 장애 유무와 관계없이 지역민 등 모든 이용자가 웹사이트 사용시 불편하지 않도록 ‘사용성’을 강화해야 할 것이다.
다음기사 : 
